取り調べの可視化

突然失礼致します。
可視化をしても、裁判の過程で,山口の光事件の弁護団のような弁護士の先生方が、取り調べに任意性が認められないと言って、いろいろと揚げ足取りをし、結果的に裁判の迅速化の妨げになると思います。
あのような弁護士というのは、ごく一部とは思いますが、犯行を認めている被疑者・被告人に対して黙秘を促す弁護士も少なからずいると聞きます。
また、そういう揚げ足取りや批判を恐れて、警察・検察の取り調べに遠慮が出れば、核心をついた本当の取り調べは出来ないと思います。
それは、カメラの前で自分の嫌な部分をさらけ出すという被疑者・被告人の心情を考えても言えると思います。
その結果、凶悪犯罪の未解決事件が今よりさらに増えてしまうことは目に見えているんではないでしょうか。
冤罪が起きてはならないとは思いますが、逮捕・起訴され、有罪となるべき犯罪者が増え、悲しむ被害者やその家族が増えることは、お考えではないのでしょうか。

　私は、豊崎弁護士のご意見に大賛成です。
　確かに、取調べの可視化は、取調の遠慮を呼び有罪となるべき犯罪者が刑を免れ、それに苦しむ被害者やその家族が増えるようにも思えます。しかし、被害者やその家族の苦しみは被疑者を犯罪者扱いすることでは癒せるものではないと思います。
　被害者の苦しみと被疑者の取り調べとは全く別の次元のように思います。
　取調べの可視化は、捜査の適正化やその後の裁判の正確性をも促すものになるように思います。
　私たちは、テレビや新聞で被疑者とされた者を既に犯罪者であると無意識のうちに決めつけているように思います。
　本当にその人が犯罪者なのでしょうか？その人を犯罪者とすることで本当に被害者の家族は癒されるのでしょうか？
　私自身取調べを受けた経験はありませんが、証言として警察の考える筋書きに「ハイ！」と言わないとその場を離れることができない状況、一種の軟禁状態を体験した友人の言葉からそう思います。
　ついつい「ハイ」と言ってしまいますよ。見てもいないことを見ている。覚えてもいないことを覚えている。
　警察の筋書き通りです。
　このようなひどい供述調書が裁判所に持ち込まれる事が今後とも横行するのなら、この国の裁判制度自体機能不全に陥るでしょう。
　そうならない前に取調べの可視化をぜひ薦めて頂きたいと思います。
　

　コメントさんの見解は、失礼ながら的外れではないかと考えます。現在、アメリカ・オーストラリア・台湾・香港など、世界各地で取り調べの可視化が導入されていますが、自白率が落ちたという報告はありません。
　犯罪を犯していても、自白しない人はしません。逆に、録画されていようがいまいが、自白する人はします。そもそも、録画されたくないと言う被疑者がいたら、その被疑者は録画しなければいいだけの話です。
　また、警察・検察が萎縮して真犯人を取り逃がすかもしれない、と心配されてますが、だからって無実の人を犯人に仕立て上げていいんですか？冤罪にされた人や、その家族の悲しむ気持ちはどうでもいいんですか？冤罪で死刑にされた人だっているはずですよ。
　第一、冤罪は、真犯人を取り逃がすことになるんです。無実の人を捕まえるわけですからね。犯人と思っていた人が、実は無実だった―そう知ったときのほうが、犯罪被害者の家族はよっぽど悲しむと思いますよ。犯人が逮捕されていないときより。
　現在、日本の裁判の有罪率は９９．９％もあります。はっきり言って、起訴されたら終わりです。当然、冤罪も後を絶ちません。鹿児島、富山などの冤罪が今でも発生しているんです。取調べが録画・録音されていれば、防げたはずです。