司法のしゃべらなすぎ

　井上薫横浜地裁判事に関する再任可否事件について、私は新聞で報道されている限りにおいてしか詳細が分かりませんが、本事件に関する私の印象は法曹界が巧妙にして陰湿に仕組んだ同判事の追放劇であると思います。
　私は縁あって同判事の著作の殆どを拝読しておりますが、理非曲直の仕分けの判断は極めて明快で的確であると感じております。一言で言えば、他人の頭ではなく自分の頭で物事を考える力があるということです。そして、恐らく同判事は最高裁よりも国家国民を明確に上位におく姿勢を貫いておるものと考えております。同判事が自著の中で繰り返し、裁判官に対する戒めの言葉として憲法76条③を引用しているからです。
　私は、どんな憲法や法律であれ、それが現存する以上、それに対して最も忠実にあらんとする裁判官こそ最も信頼に値する裁判官であると信じております。「どんな悪法でも法は法である」という趣旨の言葉を残して毒を飲んで死んだソクラテスの教訓は今もって生きています。法律はいかなる国民に対しても公正に厳正に適用されるべきものです。いかなる事情があれ、aに適用しなかったことをbに適用することは間違いです。たとえ、その行為が最高裁で行なわれたとしても、間違いは間違いであるとはっきりといえる人物こそ真に裁判官の名に相応しいと言えるのではないでしょうか。
　以上述べた趣旨から、井上判事に多少の問題があったとしても、同判事はその問題を遥かに上回る裁判官としての最高の長所をお持ちであると考えますので、司法の信頼の維持のため、同判事を断固として支持したいと思います。　

だって自分の時の裁判官だったら嫌だもん。

だから総論賛成。